直播信号
体育资讯9月17日讯 The Athletic发布评论文章，从曼市德比的VAR误判切入，探讨了如今VAR介入门槛不断提高的问题。
TA评论
本赛季揭幕周，英超联赛曾高调宣称，当值裁判关键判罚的准确率达到了100%。
首轮10场比赛共统计了21起关键比赛事件，涵盖点球申诉、潜在红牌犯规以及进球后的越位复核。英超关键事件专家组认定，21起判罚中有18次场上裁判判罚准确，且“经VAR介入后，所有判罚的准确率达到100%”。
但事实并非完全如此。
唯一的例外出现在布莱顿4-0大胜阿斯顿维拉的比赛中，布莱顿的一次点球申诉未被采纳。专家组5名成员中有4人认为，麦金对奥斯曼的犯规应判点球，主裁判彼得·班克斯出现漏判。但专家组多数意见（3比2）认为：即便这本该是一粒点球，也算不上“清晰且明显的错误”，达不到需要VAR介入的标准。
好在布莱顿当时已4球领先，没人会为这个插曲耿耿于怀，但这次犯规的明显程度，在赛场上其实相当罕见。班克斯在实时比赛中没看清麦金的冲撞，情有可原；离谱的是，关键事件专家组中竟有一名成员认为他的判罚正确。该专家组每周由一名英超代表、一名裁判代表和三名“独立”评审员（退役球员或教练）组成。
不过这类判罚往往存在灰色地带。如今，对主观类判罚，VAR介入的门槛已经提得很高。这也解释了为何即便4人认为该判点球，5名专家中仍有3人认可VAR裁判马特·多诺霍维持原判的做法。
第二轮也出现了两起类似事件。
关键事件专家组认为，萨姆·巴罗特在利物浦对阵诺丁汉森林的比赛中判给森林一粒点球是错误的，阿利松对内科·威廉姆斯的犯规并不成立，但错误程度还未严重到需要VAR裁判迈克尔·奥利弗提醒他到场边复核。
同样，托尼·哈灵顿在利兹联对阵布伦特福德的比赛中未判给布伦特福德点球，专家组也认为判罚有误，但够不上“清晰且明显的错误”。
有读者可能觉得这种逻辑自相矛盾，但它至少有合理的出发点：VAR介入的门槛应当设高，除非VAR认定错误确凿无疑，否则“裁判的原判”就应维持。
而所有这些铺垫，都指向周日下午老特拉福德球场——这场英超新赛季迄今最大的裁判争议。
曼城客场击败曼联实至名归，但全场唯一的进球本应被判无效。问题不在进球者哈兰德身上，而在他的队友恩佐身上。
这本可以成为VAR与半自动越位技术的一次经典胜利：技术判定显示，与电视回放的直观感受不同，曼联左后卫多尔古恰好让哈兰德处于不越位的位置。但恩佐明显处于越位位置，并通过争抢球干扰了比赛，这粒进球理应被吹掉。然而经过长达两分半钟的VAR复核，进球最终被判有效。
周日英国时间晚9点15分，英格兰职业裁判机构ProRef发布声明，承认VAR未能识别恩佐站位的“潜在影响”，“本应建议主裁判到场边复核”。ProRef承诺全面调查这一事件，并表示已与曼联方面取得联系，“承认我们存在判断失误”。
阿森纳主帅阿尔特塔似乎也在等待类似的沟通。周六，桑德兰在光明球场对阵阿森纳的比赛中获得一粒点球，阿尔特塔称这一判罚“不可接受”，他认为是桑德兰球员巴拉德撞倒了自己的球员孔萨。
阿森纳方面对英超比赛中心给出的初步解释感到困惑：裁判约翰·布鲁克斯称孔萨“在近门柱全程缠着巴拉德，面朝反方向”，VAR裁判斯图尔特·阿特韦尔则表示“认可这是一次拉人犯规”。
但只要看看周一早间天空体育《裁判观察》栏目就知道，前英超裁判德莫特·加拉格尔表示，这类点球判罚“绝不会被推翻”，因为复核的门槛很高。这是一次错误判罚吗？很多人会给出肯定答案。但这是必须推翻的、清晰明显的错误吗？至少这个问题还存在争议。
总而言之，在赛季开局相对平稳之后，这个周末对裁判们来说格外艰难。
桑德兰对阵阿森纳的比赛对抗强度极高，观众看得过瘾，但执法难度极大，这也是双方都满腹牢骚的原因。曼市德比同样如此：就连福登被罚下这个相对清晰的判罚，也充满争议。福登的报复动作固然过激，但首先是B费挑起冲突，随后又夸张倒地。就连前曼联中场尼基·巴特都在播客中表示，要么两人都罚下，要么都不罚。
但真正会持续发酵的，是哈兰德那粒争议进球——更准确地说，是裁判组未能识别恩佐在其中的干扰作用。为什么？因为这无关主观判罚的尺度，而是流程上的彻底失效。正因如此，两名VAR裁判多诺霍和布莱克·安特罗布斯没有被分配本周末的英超执法任务。
德莫特·加拉格尔次日在天空体育演播室的观点是：VAR裁判们太执着于研究两个问题——哈兰德是否越位、费尔南德斯是否碰到了球——以至于“注意力跑偏了”，恰恰漏掉了这条规则：“球员若明显试图争抢近旁的皮球，且该动作影响到对手或对手处理球的能力，即应被判罚犯规。”
失误总会发生。那粒进球的过程中，失误已经够多了：多尔古丢球后，为了弥补错误从左后卫一路补到右后卫的位置，导致曼联后点防守人数不足；没有一名曼联中场哪怕稍微留意一下恩佐的前插。然而，最令人无法容忍的是，裁判们本可以在场边屏幕上查看画面，却依然未能纠正错误。手握VAR技术辅助的人出现失误，比往日没有任何辅助时的误判，更难让人接受。
