直播信号
体育资讯10月16日讯 西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社交媒体发文，猛烈抨击与皇马相关的媒体和记者。
特巴斯写道：
托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马跟队记者），你们的文章与皇家马德里管理层新闻稿之间的界限如今越来越模糊。尤其是托马斯，你俨然已成为他们的“官方传声筒”，甚至使用与我在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言完全相同的措辞。你频繁引用“俱乐部消息人士”，却对这些消息想要传达的内容毫无距离感，活像一只装了键盘的鹦鹉。
为了让主角不混淆：你所复述的那些高管言论，并非出自那位打电话给媒体编辑部要求解雇记者、施压驱逐企业高管的同一个人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压行为并非历史陈迹，而是正在发生且非常紧迫的现实。
皇家马德里管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐团，皇马TV则是首席演奏者。他们的乐谱始终如一：挑选对自己论证有利的比赛片段，反复播放所谓的“冤屈”，煽动怀疑情绪，指向敌人。
这种方法让人想起戈培尔所利用的纳粹德国宣传机制——系统性的重复、构建敌人、将事实从属于叙事。这里比较的是宣传技巧，而非意识形态，当然也不是针对皇马球迷。
皇马TV是这一机器的核心部件。每周比赛的完整分析在哪里？那些损害其他俱乐部或有利于皇马的误判分析在哪里？如果用同样的放大镜审视每一场比赛，结果可能会破坏他们的剧本。
剧本要求皇马必须始终呈现为受害者，以至于他们甚至将“无错误”也描绘成错误，并将“内格雷拉案”作为解释任何不合心意决定的永久借口。怀疑被视为既定事实，结论在比赛开始前就已写好。
如今，这种技术也被应用到赛程安排上：只报道能强化“冤屈感”的信息，却掩盖能够验证真相的背景语境。
那就来谈谈赛程安排吧，托马斯。让那位喂养众多“传声筒”的高管解释一下：皇马提出了多少次更改比赛时间和日期的请求？其中多少次得到了满足？（在此类统计中，皇马位居榜首）。请把那些获准的请求也包括进来，不要只报喜不报忧，只讲述有助于制造当前争议的部分。
还应包括与赛程相关的请求，即为便于举办“超级许可”允许在圣地亚哥·伯纳乌球场举行的活动而提出的请求。当他们希望调整竞赛以适应自身需求时，他们很有主动性；但一涉及承认已获批准的请求，他们的记忆力就大打折扣。
需要公布的平衡数据应该是：皇马提出了什么请求、获得了什么批准，以及哪些请求未能满足及其原因。赛程安排不仅影响对手和其他俱乐部，还影响球迷以及比赛的视听承诺。请求来自皇马，并不使其成为权利；拒绝请求，也不证明存在迫害。西甲联赛捍卫的是自身赛事的利益。
不严肃的做法是：一方面要求调整日期、时间和赛程，另一方面又将每一次分歧作为西甲损害俱乐部的证据。如果想谈论受到的待遇，就应该公布全部事实。
托马斯，这里有一些具体问题供你的消息源回答，皇马TV也有制作一档节目的素材——俱乐部的请求以及收到的回复。我们将看看他们是否会像对待“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。
随后，其他“传声筒”会放大这一信息：皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人都重复着同样的指控。
