直播信号
体育资讯10月9日讯 据The Athletic分析，曼城为何在财务上引入“虚假”支出，其违规规模究竟有多大，正成为外界关注焦点。
即便距离金主入主已过去18年，距离那项后来被推翻的欧冠禁赛处罚已过去6年，距离英超正式提出指控已过去三年半，距离The Athletic曝光曼城惊人内幕也已一周，这一消息仍然震惊了整个世界。上周二傍晚，独立委员会公布了英超联盟诉曼城案的核心裁决。裁决以极其严厉的措辞和令人目眩的数字，揭示了堪称足球史上最大财务丑闻的真相。
这份裁决毫不掩饰地揭露了曼城在长达九年时间里篡改财务状况的程度——正是这些虚假陈述让他们规避规则约束，将数十亿英镑投入阵容建设，最终跻身世界最成功俱乐部之列。委员会认定，曼城通过虚报收入和少报支出共获益9.214亿英镑（约合12亿美元），而这些资金的来源全部是自2008年起掌控俱乐部的阿布扎比联合集团（ADUG）。
事件远未画上句号。曼城态度依旧强硬，已提起上诉并表示将抗争到底。目前具体处罚尚未宣布，但鉴于违规情节之严重，任何处罚都不排除。俱乐部坚称自身并无不当行为，并表示握有“无可辩驳的证据”足以证明清白。首席执行官费兰·索里亚诺在内部视频中向员工强调，这一切是“英超阴谋论”的一部分。
在这个特别的四部曲系列报道中，The Athletic结合裁决书、曼城及多家欧洲俱乐部历年的财务报表、欧足联报告以及其他文件（包括泄露给德国《明镜周刊》并发表的材料），详细剖析曼城如何通过扭曲财务状况登上足球巅峰。
第一部分聚焦于他们的具体操作手法和相关数字：2022年1月，曼城在积分榜上领先10分，财务上也扭亏为盈，主席穆巴拉克有充足的理由感到欣慰。在曼城发布年度报告、宣布俱乐部2020-21赛季恢复盈利（尽管疫情导致全球球场关闭）之后，穆巴拉克感慨道：“曼苏尔殿下2008年设定的愿景，在13年后的今天已成为现实。我们是一个可持续发展且富有社会责任感的组织。”
当时曼城正朝着英超四连冠的第二冠稳步迈进，场外运营同样顺风顺水。尽管疫情对俱乐部财务造成重创——2019-20赛季停摆导致比赛日和转播收入下滑，录得1.25亿英镑税前亏损——但曼城明确表达了迅速恢复盈利的决心。事实也印证了这一点：他们在2020-21赛季实现500万英镑利润，而同赛季英超俱乐部整体亏损高达7.47亿英镑。
穆巴拉克补充道：“尽管全球疫情演变充满未知，但我们当时就清楚盈利是切实可行的目标，这主要归功于我们长期战略的作用，即实现收入来源的多元化与全球化；我们依靠出色竞技表现的能力；以及合作伙伴和股东的支持。”
曼城并不满足于净利润的恢复，其总收入（即穆巴拉克引以为傲的多元化、全球化收入）同样大幅飙升。那个赛季，他们报告了世界足坛第二高的收入，从第六位跃升至第二位，仅次于皇家马德里。在皇马、巴萨、拜仁、曼联和利物浦营业额普遍下滑的背景下，曼城收入激增9100万英镑（增幅19%）。一年后，他们反超皇马登顶。
随后轮到索里亚诺高调发言：“我们强劲的收入得益于多重因素，”其中包括“更多希望在商业层面与曼城建立联系的合作伙伴”。索里亚诺的名字在泄露给《明镜周刊》的邮件中多次出现，如今他已成为曼城洗清冤屈的公众代言人。
收入的飙升很大程度上归功于出色的商业表现。2020至2023年的三个赛季中，曼城在这一领域的收入均排名世界足坛第一。这几个赛季并不在英超指控范围内——在2018-19至2022-23的五个赛季中，曼城被指控且大多被认定不配合联盟调查——但鉴于如今所知的情况，商业收入的持续增长引发了新的质疑。
这种商业收入的增长起点是2009年，当时大多数人的注意力都被塞尔吉奥·阿圭罗在赛季收官战最后一分钟的绝杀所吸引——正是那粒进球为曼城带来44年来的首个联赛冠军。如今可以看到，根据委员会的调查结果，曼城在那个赛季从ADUG获得了7080万英镑的伪装资金，这是从2009年至2018年至少持续九个赛季的运作模式的一部分。委员会将此称为“伪装资金计划”，这些被欺诈性地确认为商业收入的资金总额高达8.307亿英镑，占曼城同期总记录收入的29%，或占其财务报表中11.44亿英镑商业收入的73%。
为了更直观地理解这一数字：它超过了除曼联、阿森纳、切尔西、利物浦、热刺、埃弗顿、西汉姆联和纽卡斯尔联之外，所有英格兰俱乐部在2009至2018年间收入的总和。阿斯顿维拉在此期间的总收入，也仅与曼城虚报的商业收入相当。表面上看，该计划是ADUG向曼城注入大额现金的一种机制，这些现金计入损益表后可以减少亏损，并确保俱乐部符合足球财务规则。
通过增发注入的现金（ADUG同样大量采用）并不能减少亏损，因此随着足球监管环境转向限制整体亏损——先是欧足联的财政公平法案（FFP），随后是英超的盈利和可持续发展规则（PSR），增发手段逐渐失效。曼城坚称相关资金来自阿布扎比政府而非ADUG，但就俱乐部是否有权将其记为商业收入而言，这种区分并不重要——按照他们上诉的核心论点，这些资金来自第三方。
上一篇： 返回栏目
