直播信号
体育资讯10月2日讯 英国专注税务政策分析与评论的非营利性组织Tax Policy Associates（税收政策事务所）发布分析报告，对曼城违规案中的漏税情况进行了总结。
根据做出裁决的独立委员会公布的文件，曼城操纵财务数据的两种主要手段，其根本目的在于规避乃至公然违反限制俱乐部支出与收入比例的相关规定。
其一，曼城虚增俱乐部收入。他们把老板阿布扎比集团（ADUG）提供的资金包装成赞助收入，在2009-10赛季至2017-18赛季期间，此举使曼城账面收入暴增超8.3亿英镑。
其二，曼城隐瞒实际支出。俱乐部在账目中抹去了本应由自己承担、却由阿布扎比集团代付的成本。这些未入账款项涉及三名个人，分别少报了886.6万英镑、740万英镑和50万英镑。此外，其中还牵涉球员肖像权以及一家名为“福特汉姆”（Fordham）的机构，背后隐藏着更复杂的关联交易。
其余隐瞒款项或许也存在类似问题，但相关信息目前掌握较少。大规模虚增收入的行为可能并未给曼城带来不利的税务影响，尽管尚无充足信息加以确切证实。反之，有观点认为这种财务造假会导致曼城多缴企业所得税或增值税，但基于现有有限信息，初步判断情况并非如此。可以肯定的是，他们绝不可能多缴企业所得税，因为该期间俱乐部处于亏损状态，根本无需缴纳任何企业所得税。
裁决书中描述了这样一个安排：曼城本应直接支付给某人的服务报酬，被记录在该个人与第三方签订的咨询协议中，而这笔高达886.6万英镑的资金实际由阿布扎比集团提供。
裁决指出，这些合同纯属掩人耳目的虚假合同。退一步讲，即便认定有误，曼城也是实际负有付款义务的主体，阿布扎比集团仅是代付，相关条款本应直接写入该个人与曼城的正式雇佣合同中。文件中，该当事人的姓名（甚至性别）均被涂黑隐去，但此前报道曾指出，此人正是罗伯托·曼奇尼。
事实上，即便没有这些媒体报道，也有充分的逻辑和证据确信当事人就是曼奇尼。涉事期间，曼城共经历4任正式主帅：瓜迪奥拉、马克·休斯、曼奇尼和佩莱格里尼，而裁决书第118段明确指出，该财务安排横跨4个赛季。上述主帅中，唯有曼奇尼的执教时长恰好为4个赛季。
此外，通过测量文件中“俱乐部应付给”字样后涂黑遮挡部分的宽度，结果为40.3磅。在相同字体（12磅Times New Roman）下，“Mancini”的排版宽度恰好为40.0磅，而同期其他主帅的名字要么太短（如“Hughes”为36.7磅），要么太长（如“Pellegrini”为46.7磅，“Guardiola”为48.0磅）。独立委员会的调查结论也与2018年泄露文件所披露的事实和时间线完全吻合，而泄露文件中通篇提及的名字正是曼奇尼。
德媒《明镜周刊》“足球解密”平台曾曝光一份长达53页、涉及曼城前主帅曼奇尼的机密文件。曼奇尼本人及曼城均未对该文件的真实性提出异议。这些文件不仅与独立委员会的裁决结果相吻合，更关键的是，文件所列付款总额与裁决认定的8,866,367英镑完全一致。
以下是该文件披露的初步时间线：
2009年12月19日，曼城与曼奇尼签署初步协议，约定其税后基本年薪为145万英镑。这种税后薪资在常规商业领域极为少见，但在足坛却是惯例，由俱乐部代为承担税款。
同日，阿布扎比半岛体育与文化俱乐部向曼奇尼发送了一份“咨询协议”草案，拟向曼奇尼名下的公司每年支付175万英镑，作为在阿布扎比提供教练服务的报酬，要求“每年至少工作4天”。这笔费用“将全额支付，不扣除任何税费”。与曼城一样，半岛俱乐部同样由曼苏尔全资拥有。
2010年3月，咨询协议正式敲定。签约双方为半岛俱乐部与Sparkleglow控股公司（一家毛里求斯注册公司），服务内容为每年工作4天。协议自2010年1月1日起生效，年费175万英镑，另加一笔62,328.77英镑的签约费。
外界很难理解，为何曼奇尼从一份每年仅工作4天的咨询合同中赚取的酬劳，竟比他在曼城的主业收入还高。那笔精确到便士的“签约费”更是令人费解，但或许可以这样推算：咨询协议生效日期为1月1日，恰好在曼奇尼被正式任命为曼城主帅13天后，而175万英镑除以365天再乘以13天，结果恰好是62,328.77英镑。到了2011年3月25日，当Sparkleglow公司要求半岛俱乐部支付首笔1,805,136.99英镑的款项时，这一切背后的猫腻便彻底浮出水面。
这笔款项从巴克莱银行曼彻斯特分行名为“MCFC Stadium Oper（曼城球场运营）”的账户中支出，由曼城财务主管亲自授权。
随后，当曼奇尼的律师试图重新协商咨询合同的部分条款时，并未联系合同名义上的甲方阿布扎比半岛俱乐部，而是直接致信曼城时任首席执行官加里·库克。
按理说，曼城并非该咨询合同的缔约方。但库克依然同意支付一笔额外款项，以覆盖曼奇尼在意大利的税负，并明确表示这笔钱属于曼奇尼整体薪酬的一部分。
2011年7月，这一暗箱操作仍在继续。
