直播信号
体育资讯10月1日讯 前法国国脚利利安·图拉姆长期投身反种族主义和反极右翼斗争。近日，他在接受《队报》专访时声援了泰迪·里内尔和基利安·姆巴佩的公开表态，并阐明了自己拒绝保持沉默的缘由。
两周前，柔道奥运名将泰迪·里内尔坦言，极右翼势力的抬头令他感到“焦虑”与“恐惧”。此番言论使他遭到网络辱骂，以及国民联盟多位政客的抨击。巴黎检察院已就涉及种族主义公开侮辱和网络暴力的行为展开调查。而在2024年立法选举期间，姆巴佩也曾呼吁“年轻人去投票”，理由是“极端势力已逼近权力大门”，并在两轮投票之间再度发声，矛头直指国民联盟。
图拉姆在专访中强调：“我们绝不能把国家交到这些人手中，局势已万分危急。”他阐述了自己投身反极右翼斗争的必要性，希望凝聚共和价值与法兰西理想，并以身为法国人的深切自豪去践行这一理想。
距离总统大选还有八个月，您与泰迪·里内尔、姆巴佩一样，决定公开反对国民联盟。您投身此举的意义何在？
图拉姆：多年来，我一直揭露社会中的种族主义，捍卫社会正义，这一点大家有目共睹。我希望践行共和国“自由、平等、博爱”的原则与格言。极右翼试图将社会暴力合法化，我对此坚决反对。这绝非我所期望的国家未来。
运动员或退役运动员在政治辩论中发声，为何具有重要意义？
图拉姆：在成为运动员之前，我们首先是公民。任何公民都有权谈论政治，因为政治渗透于生活的方方面面。发声与参与并非义务，我们既有表达的自由，也有沉默的自由。我之所以呼吁运动员尤其是足球运动员参与其中，是因为我们拥有独特的人生轨迹。我们大多出身贫寒或普通家庭，因而能提供不同的视角，替那些鲜有机会发声的社会阶层代言。此外，从事集体运动的人深知“团结”的真谛：胜利从来不是单打独斗的结果，而是齐心协力的成果，绝非依靠暴力或分裂。而国民联盟只会操弄分裂与对立，在国籍、性别、性取向、出身与肤色之间挑拨离间。
纵观历史，社会的进步总是源自弱势群体对更多平等的诉求。“自由、平等、博爱”并非统治者的理念，而是属于弱者与被噤声者的理念。国民联盟高呼热爱法国，实则背道而驰，他们背叛了法兰西理想与共和价值。而我，利利安·图拉姆，出生于瓜德罗普的昂斯贝特朗，我要告诉所有极右翼的拥趸：我比你们更配称为“法国人”，因为我践行了法兰西的奋斗与理想，我深知代表国家意味着什么。前几天，一位哥伦比亚人在街上叫住我，说我戴着那顶特意定制的蓝白红三色国旗帽显得非常自豪。这顶帽子我每天都会戴。
二十多年来，运动员、知识分子、艺术家及社会各界人士公开抵制国民阵线及其后来的国民联盟，但这些政党的势力却在持续扩张。您是否曾怀疑过自己呼吁的有效性？
图拉姆：我不认同这种看法。我们当然要继续揭露。别忘了，70%的法国人拒绝国民联盟，多数人并不认可他们。我们必须提醒那些仍在犹豫的人看清极右翼的真面目，以免他们误以为极右翼上台不可避免。有些人倾向于随波逐流，因此必须向他们喊话。沉默即是纵容。爱因斯坦有一句极为正确的话：“世界不会毁于作恶者之手，而是毁于那些袖手旁观的人。”
您称国民联盟“想要一个更暴力的社会”，但他们竞选的核心论点之一恰恰是打击暴力与不安全感。
图拉姆：最大的暴力，就是将他人非人化。他们想让我们忘记，在成为移民、无证者、犹太人、黑人、穆斯林之前，我们首先是人。我们必须学会解读政治话语。国民联盟口中的“不安全感”究竟指什么？在他们眼中谁该为此负责？永远是那套说辞，永远是基于出身和肤色的对立。然而，当法国有上千万贫困人口时，这难道不是不安全感？数百万人居住条件恶劣，这难道不是不安全感？法国医院和教师所面临的困境，这难道不是不安全感？对抗不安全感最好的方式是团结，而极右翼的逻辑里只有“我们”和“他们”。这是一种隐蔽地将世界种族化的行径。
当媒体曝光若尔当·巴尔代拉的反犹言论时，大家似乎都很惊讶。但你们难道还需要更多证据才相信他的真面目吗？当玛丽娜·勒庞建议媒体穿上防弹衣时，安全感又在哪里？这就是他们所提供的“安全”吗？他们代表不了法国。人们总对我投身其中并公开发声感到惊讶，这让我很诧异。里内尔、姆巴佩或是我，我们都必须成为吹哨人。
在美国，绝大多数黑人没有投票给特朗普，因为在世界假装重新认识他之前，他们早已看清他的为人。法国的非白人群体从未相信过国民联盟的所谓“去妖魔化”。总有人劝我闭嘴，或贬低我的言论以令我噤声……“没错，图拉姆就是个反白人的种族主义者。”但我们恰恰应该反其道而行之，为捍卫自由而发声，为心怀希望而发声。国民联盟宣称我们无法共存，这是谎言。我们可以共存。我来自集体运动，我们曾共同创造非凡的成就，我深知确立共同目标并为之团结的力量。
米歇尔·普拉蒂尼鼓励运动员以个人身份参与政治，但他并不一定赞成姆巴佩在佩戴队长袖标代表法国队时这么做，因为那时他代表的是全体法国人。您同意吗？
图拉姆：那是他的观点。但除了身披蓝色战袍代表法国队，还有哪里是捍卫共和国价值的更好舞台？既然要捍卫平等、博爱、自由，那么代表法国
